Forwarded by Herman de Tollenaere hermantl@stad.dsl.nl
For those outside Canada, Mr. Robinson is New Democratic Party ( http://www.ndp.ca ) [similar to British Labour Party, German Social Democrats, etc.] Foreign policy critic and Member of Parliament.
He initially supported bombing Yugoslavia, but was the first Member of Parliament who denounced bombing.
(le français suit l'anglais)
Crimes Against Humanity and War Crimes Act
Mr. Svend J. Robinson (Burnaby-Douglas, NDP): Far from recognizing the military valour of General Clark, we should pay attention to the very eloquent report issued this week by Amnesty International on NATO and the Federal Republic of Yugoslavia under the heading "Collateral Damage" or Unlawful Killings? Violations of the Laws of War by NATO during Operation Allied Force. This is a devastating indictment of the conduct of NATO under Supreme Commander Wesley Clark during the bombing campaign in Kosovo.
I personally walked through the rubble of the Chinese embassy in Belgrade, one of the mistakes of those who could not properly read a map and killed innocent human beings in the Chinese embassy.
I walked through the rubble of the Serbian radio-television headquarters building as well. It was not a mistake. That building was deliberately targeted by NATO. Sixteen innocent people, make-up artists, technicians and journalists, were murdered in cold blood in that building.
As Amnesty International points out, NATO has legal obligations under international laws of war to minimize civilian casualties. In the particular instance of this direct attack on the headquarters of Serbian state radio and television, in the view of Amnesty International it did indeed constitute a war crime. I agree that on the face of it that is exactly what it constituted. As well the Amnesty International report went on to document other attacks such as the attack on the Grdelica railroad bridge.
A passenger train was carrying civilians travelling from one place to another. It was not a military target by any stretch of the imagination, but that passenger train was hit by a NATO bomb. NATO said it was a mistake, that it was aiming for the bridge.
Surely the question is: If indeed that was a mistake and it hit that passenger train initially by mistake, why did it then turn around and fire a second time? That was deliberate, and the ultimate author, supreme commander of that attack, is being honoured by Canada.
What about the bombing in broad daylight of a bridge in Varvarin? A little girl, nine years old, cycling on her bicycle was murdered in cold blood because of the violation of the rules of war contained in the Geneva convention of 1949, as updated by the protocol of 1977. NATO showed contempt for its obligations to minimize civilian casualties both through negligence and by deliberately attacking. If the bridge in Varvarin was a legitimate military target, why was it bombed in the middle of the day when people were going to the market? There is no acceptable answer to that question.
There are many other examples of the incompetence of this campaign. NATO bragged about how many tanks, armoured personnel carriers, pieces of artillery and so on it had taken out.
It turns out that after the bombing campaign ended and the Yugoslav armed forces withdrew from Kosovo they took out massive quantities of military supplies. Newsweek reported last month that Pentagon officials had suppressed a U.S. air force report that found that the number of Serb targets verified destroyed was a tiny fraction of those claimed by NATO. U.S. air force investigators who spent weeks in Kosovo found that NATO aircraft had destroyed a grand total of 14 tanks, 18 armoured personnel carriers and 20 artillery pieces. That is a pretty incompetent campaign.
There is another example I want to give of this campaign which is being honoured. That is the bombing of army barracks on May 21 at Kosare in western Kosovo, very close to the Albanian border. These army barracks contained KLA fighters. Seven of them were killed and twenty-five were injured. The KLA had captured these army barracks several weeks before NATO attacked them.
We might say that maybe NATO did not know that the Yugoslav army was not there and that it had been captured by the KLA, but in fact the KLA had a very active presence in that area. A number of journalists reported before that facility was bombed that the KLA had captured it. Reporters and television crews had visited the very barracks that were bombed by NATO under KLA escort. They were escorted by the KLA to those barracks. NATO said it did not know.
What an incompetent campaign, and we are honouring those who are responsible not only for this incompetence but for the death through negligence and through deliberate attacks on hundreds of innocent civilians. This is wrong.
I am calling today, as I have called previously, on the government and on the Minister of National Defence to recognize this outrage and to revoke this honour to U.S. General Wesley Clark.
Instead, we should be conducting a full inquiry into the NATO campaign including the role that the Canadian armed forces played in it. I was assured by General Hénault that Canadians were not involved in any of the incidents to which I have referred, but Canadians have a right to know precisely what role was played by our armed forces.
As Amnesty International has suggested it is essential that NATO establish a body to investigate these very serious allegations and to ensure that the victims of these violations and their families receive compensation. The victims of those who were murdered at the Chinese embassy have been compensated. The family of that little 9 year old girl who was killed on the bridge at Varvarin and many other civilians have not been compensated to this day. There has been no investigation whatsoever.
June 2000
Prepared by Svend Robinson, New Democrat spokesperson for International Affairs and International Human Rights
The hearings by the Standing Committee on Foreign Affairs into Canada's role in the Kosovo Conflict have been most valuable in assisting members in making recommendations to our government on this important subject. I am grateful to the witnesses and to Committee staff for their dedication to the truth. It was most regrettable that the two key Ministers involved, the Minister of Foreign Affairs, Lloyd Axworthy and the Minister of National Defence, Art Eggleton, chose not to appear before the Committee.
I believe that the evidence heard by the Committee leads to the compelling conclusion that the NATO intervention in Kosovo, and the Rambouillet process leading up to the start of bombing by NATO on March 24, 1999, were a humanitarian, military, social, economic and environmental disaster. While the stated objective of preventing mass forced expulsions, terror and murder of ethnic Albanians was laudable, and was the basis for the decision by all parties in the House to initially support the military intervention, it is now clear that the means used to seek to attain this objective were unacceptable and in too many cases in breach of international law. As well, we now know that the provisions of the Rambouillet Document requiring unrestricted NATO access to all of the territory of the Former Yugoslavia, mandating a referendum on independence in Kosovo within three years, and requiring a NATO ground force in Kosovo, could never have been accepted by Milosevic or any other Yugoslav leader. Indeed, none of these elements were included in the final agreement reached after 78 days of bombing. No unrestricted NATO access, no referendum, and UN, not NATO, troops were the basis for the accord. One must certainly ask whether the devastation wrought by the bombing campaign, and the campaign of vengeance by Serb military and para-military forces, could have been avoided. It is also not clear whether the international community gave the OSCE KVM, with 1400 monitors, a real opportunity to work; certainly they never reached the level of 3000 authorized by the OSCE.
NATO's military strategy has been harshly criticized by many independent observers. The damage inflicted on the Yugoslav army in Kosovo was strongly exaggerated by NATO, as recent reports have confirmed. According to a June 2000 Amnesty International report, NATO/FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA: "COLLATERAL DAMAGE" OR UNLAWFUL KILLINGS? Violations of the Laws of War by NATO during Operation Allied Force, NATO violated international rules of war, violations which led to the unnecessary deaths of hundreds of innocent civilians, and which in at least one instance constituted a war crime.
Certainly the evidence heard by the Committee demonstrates that the bombing exacerbated the atrocities on the ground, particularly given the declarations by NATO that there would be no ground troops. This left the ethnic Albanian community on the ground wide open to reprisals from Serb forces angered at the combined assault by the KLA and NATO. NATO's use of cluster bombs (including in a market in Nis), and depleted uranium, were a grave violation of any humanitarian rules of war, and will have serious long term consequences. It is particularly appalling that Canada did not vigorously oppose the use of cluster bombs given our position on the use of land mines. NATO's bombing strategy was, I believe, tragically indifferent to the terrible toll on innocent civilians. There were far too many "mistakes" such as the bombing of a convoy of ethnic Albanians, and the bombing of the Chinese Embassy in Belgrade. The targetting of infrastructure such as the bridges in Novi Sad and the petrochemical plant in Pancevo was not only environmentally reckless, but militarily unnecessary. Most disturbing, though, were the deliberate attacks on targets that killed innocent civilians: the train crossing the railway bridge at Grdelica which was hit not once but twice, the Serbian Radio-Television Building in Belgrade killing 16 people, mainly young technicians and make-up artists, and the civilians on the bridge in Varvarin, bombed in broad daylight on a religious holiday. These constitute, in my view, war crimes by NATO, and the perpetrators must be identified and brought to justice. The innocent victims and their families must be compensated. It is essential that the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia deal with these complaints that have been filed with them, and it is appalling that the Tribunal and Chief Prosecutor Carla Del Ponte have refused to do so. This fatally compromises their important independence and impartiality. Canada's role in these targetting decisions must be clarified. On May 22, 1999, NATO spokesperson Jamie Shea stated, "No government has asked NATO to change its strategy, including its targeting policy." Furthermore, there should be a full Parliamentary Inquiry into the role played by Canada during the war, even given the evidence of Lieutenant-General Henault before the Committee that Canadian planes were not involved in any of the incidents noted above.
The situation in Kosovo today is tragic. UN Resolution 1244 is a dead letter, its provisions calling for the protection of all Kosovars, including Kosovo Serbs and Romas being largely ignored. The UN Special Representative on human rights in the former Yugoslavia, Jiri Dienstbier, former Czech foreign minister, reported in November 1999 that "the spring ethnic cleansing of ethnic Albanians accompanied by murders, torture, looting and burning of houses has been replaced by the fall ethnic cleansing of Serbs, Romas, Bosnians and other non-Albanians accompanied by the same atrocities." Over 200,000 of the 300,000 ethnic Serbs have fled from Kosovo, with the remainder ghettoized in enclaves, too often beaten, intimidated, and driven from their homes. Unexploded mines and cluster bombs have already taken many lives and threaten many more, including those of children playing in the fields. The long term effects of depleted uranium could be devastating, both on civilians and possibly on military personnel exposed to it.
The most urgent need now is for more resources for the UN Mission in Kosovo, and the lifting of economic sanctions imposed on Yugoslavia, as recommended by witness Gwynne Dyer. The resources needed are only a tiny fraction of those that were spent during the bombing campaign. Bernard Kouchner has warned that unless the West invests in peace and reconstruction, Kosovo faces disaster once again. Only a fraction of the required 6000 UN police have been deployed, and there is no functioning judicial system. Canada should assist in providing badly needed humanitarian aid both in Kosovo and in Serbia. There must be full respect for the provisions of Resolution 1244. This includes the full disarming of the KLA.
Finally, Canada should take a leading role at the United Nations in seeking reform and democratization of the Security Council, and clarification of the circumstances in which humanitarian intervention may be required (drawing on the lessons of Rwanda, East Timor and Kosovo, among others). This should be based on consistent standards. Never again should NATO be allowed to arrogate unto itself the power to make this determination. And never again should the government be permitted to commit our troops to such a mission without full debate and a vote in the House of Commons.
Press Release
For immediate release
Thursday, June 8th, 2000
OTTAWA - Svend Robinson, NDP Foreign Affairs spokesperson and MP for Burnaby-Douglas demanded that Minister of National Defence Art Eggleton reverse the recently announced decision to have the Governor General present the Meritorious Service Cross to US General Wesley Clark, Supreme Commander of NATO forces in Kosovo. Robinson noted the Canadian Forces Decorations and Commendations Advisory Committee (CFDCAC) announced on 18 May its decision to extend the award to Clark for having "exhibited the highest standard of professional dedication in Operation Allied Force."
"It is appalling that the Governor General and the Canadian military would honour Clark, when Amnesty International and others have called for Clark to be put on trial for war crimes committed during NATO's bombing campaign in Kosovo and Serbia in the spring of 1999. NATO deliberately bombed the headquarters of Serbian Radio-Television, killing 16 civilians. They deliberately bombed a bridge in Varvarin in broad daylight, killing several civilians. They fired not once, but twice, on a train on the Grdelica bridge, killing 55.
"Canada should be urging the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal on the former Yugoslavia, Carla del Ponte to reverse her decision not to try top NATO officials for their alleged war crimes."
DÉBAT
13 juin 2000
LA LOI SUR LES CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ
M. Svend J. Robinson (Burnaby-Douglas, NPD): Le dernier point que je voulais aborder dans le débat sur les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité a trait aux crimes de guerre commis par les forces de l'OTAN pendant les bombardements de l'opération Forces alliées qui a eu lieu au printemps de l'an dernier au Kosovo et en Serbie. Comme tous les peuples animés de sentiments humanitaires, nous condamnons sans réserve les attaques menées contre les Kosovars albanais et nous exhortons la communauté des nations à collaborer pour mettre fin aux actes brutaux et inhumains.
J'ai été renversé et sidéré d'apprendre récemment que notre gouvernement avait décidé d'octroyer une des plus hautes distinctions militaires du Canada au commandant suprême des États-Unis au Kosovo, le général Wesley Clark. Le général Clark s'est vu remettre la Croix du service méritoire par la Gouverneure générale du Canada pour avoir Çfait preuve d'un dévouement professionnel du plus haut degré durant l'opération Force alliée». Cet honneur n'aurait jamais dû lui être accordé. Je veux être très clair. Il n'est pas question ici de critiquer Son Excellence la Gouverneure générale du Canada, Mme Adrienne Clarkson parce qu'elle n'a évidemment pas le choix. Cet honneur, comme tous les autres honneurs, y compris l'Ordre du Canada, sont des décorations de bravoure décernées par la personne qui occupe le poste de Gouverneur général du Canada sur les conseils de comités dûment constitués. C'est un comité consultatif militaire qui a recommandé au chef d'état-major de la Défense que le général Clark reçoive cet honneur.
Au lieu de reconna"tre la vaillance militaire du général Clark, nous devrions plutôt tourner notre attention vers le très éloquent rapport publié cette semaine par Amnistie internationale sur l'OTAN et la République fédérale de Yougoslavie et intitulé "Collateral Damage" or Unlawful Killings? Violations of the Laws of War by NATO during Operation Allied Force. Ce rapport dénonce de façon dévastatrice la conduite de l'OTAN sous le commandant suprême Wesley Clark durant la campagne de bombardement au Kosovo.
J'ai marché à travers les ruines de l'ambassade de Chine à Belgrade, une des erreurs commises par des gens qui étaient incapables de lire une carte correctement et qui ont tué des personnes innocentes à l'ambassade de Chine.
J'ai également marché à travers les ruines de l'immeuble abritant le siège de la radio-télévision serbe. Dans ce cas, il ne s'agissait pas d'une erreur. Cet immeuble a été délibérément ciblé par l'OTAN.
Seize personnes innocentes, des maquilleurs, des techniciens et des journalistes, ont été tuées de sang froid dans cet immeuble. Comme Amnistie internationale le souligne, l'OTAN a l'obligation légale, en vertu du droit international de la guerre, de réduire au minimum le nombre de victimes civiles. Dans le cas de cet assaut direct contre le siège de la radio-télévision d'État serbe, Amnistie internationale est d'avis qu'il s'agissait bel et bien d'un crime de guerre. Je suis d'accord pour dire que, à première vue, c'est exactement ce que c'est. Le rapport d'Amnistie internationale fait également état d'autres assauts, comme celui lancé contre le pont ferroviaire de Grdelica.
Une bombe de l'OTAN a atteint un train de passagers sur ce pont ferroviaire. Il s'agissait d'un train qui transportait des civils voyageant d'un endroit à un autre, et non d'une cible militaire. L'OTAN a dit que c'était une erreur, qu'ils visaient le pont. La question qui se pose est la suivante: s'il s'agissait vraiment d'une erreur et que le train de voyageurs ait été vraiment touché par erreur, pourquoi donc ont-ils tiré une deuxième fois? C'était délibéré et la personne responsable en dernière analyse est le commandant suprême de cette attaque à qui nous avons rendu hommage au Canada.
Qu'en est-il du bombardement en plein jour d'un pont à Varvarin? Une petite fille âgée de neuf ans faisant de la bicyclette a été tuée de sang froid à cause de la violation des règles de la guerre énoncées dans la Convention de Genève de 1949, mises à jour par le protocole de 1977. Par sa négligence et ses attaques délibérées, l'OTAN a fait preuve de mépris pour ses obligations qui consistent à maintenir à un minimum les pertes civiles. Si le pont de Varvarin était une cible militaire légitime, pourquoi a-t-il été bombardé au milieu de la journée quand les gens s'en allaient au marché? Il n'y a pas de réponse acceptable à cette question.
Il y a une foule d'autres exemples de l'inefficacité de cette campagne. L'OTAN se targue du nombre de chars, de transports de troupes blindés, de pièces d'artillerie, notamment, qu'elle a détruits.
En fait, après la fin des bombardements et le retrait des forces armées yougoslaves du Kosovo, ces dernières ont retiré des quantités massives de fournitures militaires. Le magazine Newsweek a révélé le mois dernier que les responsables du Pentagone avaient supprimé un rapport de l'aviation américaine selon lequel le nombre de cibles serbes détruites ne représentait en réalité qu'une infime partie du nombre déclaré par l'OTAN. Les enquêteurs de l'aviation américaine qui ont passé des semaines au Kosovo ont constaté que les avions de l'OTAN avaient détruit un total de 14 chars, de 18 transports de troupes blindés et de 20 pièces d'artillerie. Voilà une campagne pas très bien réussie.
Le bombardement le 21 mai d'une caserne à Kosare, dans l'ouest du Kosovo, très près de la frontière albanaise, est un autre exemple de cette campagne qui a valu ces honneurs au commandant suprême des Forces alliées en Europe. Cette caserne abritait des combattants de l'UCK. Sept d'entre eux ont été tués et vingt-cinq ont été blessés.
L'UCK s'était emparée de cette caserne plusieurs semaines avant l'attaque de l'OTAN.
Peut-être l'OTAN l'ignorait-elle et pensait-elle que l'armée yougoslave se trouvait là. Cependant, l'UCK était très active dans cette région. Plusieurs journalistes avaient rapporté que l'UCK s'était emparée de cette caserne avant qu'elle ne soit bombardée. Des reporters et des équipes de la télévision, escortés par des membres de l'UCK, l'avaient visitée. Ils avaient visité cette caserne en présence de l'UCK. L'OTAN a déclaré tout ignorer.
Cette campagne est un exemple d'incompétence et, aujourd'hui, nous honorons ceux qui sont responsables non seulement de l'incompétence de cette campagne, mais aussi de la mort par négligence ou attaques délibérées de centaines de civils innocents. C'est inacceptable.
Je demande aujourd'hui, comme je l'ai déjà fait, au gouvernement et au ministre de la Défense nationale de reconna"tre cet outrage et de retirer la croix qui lui a été décernée au général américain Wesley Clark. Au lieu de décerner ces honneurs, nous devrions faire une enquête détaillée sur la campagne de l'OTAN, y compris le rôle que les Forces armées canadiennes ont joué dans cette campagne. Le général Hénault m'a assuré que les Canadiens n'étaient mêlés à aucun des incidents que j'ai mentionnés, mais les Canadiens ont le droit de savoir exactement le rôle qu'ont joué nos forces armées dans cette campagne.
Comme l'a suggéré Amnistie internationale, il est essentiel que l'OTAN mette en place un organe qui sera chargé d'enquêter sur ces très graves allégations et de veiller à ce que les victimes de ces violations et leurs familles soient indemnisées. Les familles des personnes qui ont été tuées à l'ambassade de Chine ont été indemnisées. Or, la famille de la fillette âgée de 9 ans qui a été tuée sur le pont de Varvarin et de nombreux autres civils n'ont pas été indemnisés jusqu'à ce jour. Il n'y a eu aucune enquête non plus.
Rapport Dissident - Comité Permanent Des Affaires Extérieures Et Du Commerce International
juin 2000
Préparé par Svend Robinson, porte-parole néo-démocrate pour les affaires internationales et les droits de la personne au niveau international
Les audiences du Comité permanent des affaires étrangères sur le rôle du Canada dans le conflit au Kosovo ont beaucoup aidé ses membres à faire des recommandations au gouvernement sur ce sujet important. Je suis reconnaissant aux témoins et au personnel du Comité pour leur dévouement à la vérité. Il est des plus regrettable que les deux principaux ministres en cause, le ministre des Affaires étrangères, Lloyd Axworthy, et le ministre de la Défense nationale, Art Eggleton, aient choisi de ne pas compara"tre devant le Comité.
Je crois que les témoignages entendus par le Comité mènent obligatoirement à la conclusion que l'intervention de l'OTAN au Kosovo, de même que le processus de Rambouillet qui a précédé le début des bombardements de l'OTAN, le 24 mars 1999, ont été catastrophiques sur les plans humanitaire, militaire, économique et environnemental. S'il est vrai que l'objectif déclaré de prévenir les expulsions massives forcées, la terreur et l'assassinat d'Albanais était louable et a motivé la décision de tous les partis à la Chambre d'appuyer initialement l'intervention militaire, il est maintenant clair que les moyens utilisés pour atteindre cet objectif ont été inacceptables et ont constitué, dans de trop nombreux cas, une violation du droit international. De même, nous savons maintenant que les dispositions du document de Rambouillet exigeant un accès inconditionnel de l'OTAN à tout le territoire de l'ex-Yougoslavie, un référendum sur l'indépendance du Kosovo dans un délai de trois ans et la présence d'une force terrestre de l'OTAN au Kosovo, ne pouvaient en absolument pas être acceptées par Milosevic ni par aucun autre dirigeant yougoslave. De fait, aucun de ces éléments ne faisait partie de l'accord final conclu après 78 jours de bombardements. À la base de l'accord, il n'y avait pas d'accès inconditionnel de l'OTAN ni de référendum, uniquement la présence de troupes de l'ONU et non de l'OTAN. On doit certainement se demander si la dévastation causée par la campagne de bombardements, de même que les actes de vengeance des forces militaires et paramilitaires serbes, auraient pu être évités. En outre, il n'est pas évident que la communauté internationale a donné à la MVK de l'OSCE, avec 1 400 contrôleurs, une chance réelle d'effectuer son travail; quoi qu'il en soit, le niveau de 3 000 autorisé par l'OSCE n'a jamais été atteint.
De nombreux observateurs indépendants ont fortement critiqué la stratégie militaire de l'OTAN. Comme l'ont confirmé des rapports récents, celle-ci a grandement exagéré les dommages subis par l'armée yougoslave au Kosovo. D'après un rapport publié par Amnistie internationale en juin 2000, intitulé NATO/FEDERAL REPUBLIC OF YUGOSLAVIA:ÇCOLLATERAL DAMAGE» OR UNLAWFUL KILLINGS? Violations of the Laws of War by NATO during Opreration Allied Force, l'OTAN a violé les règles internationales de la guerre, violations qui ont entra"né la mort inutile de centaines de civils innocents, et dans un cas particulier au moins, un crime de guerre.
Les témoignages entendus par le Comité démontrent certainement que les bombardements ont exacerbé les atrocités commises au sol, en particulier compte tenu des déclarations de l'OTAN selon lesquelles elle n'interviendrait pas au sol. Résultat : la communauté albanaise a été laissée à la merci totale des représailles des forces serbes, mises en colère par l'assaut combiné de l'UCK et de l'OTAN. L'utilisation par cette dernière de bombes à dispersion (y compris dans un marché de Nis), ainsi que d'uranium appauvri, ont constitué une grave violation des règles humanitaires de la guerre et auront de sérieuses répercussions à long terme. Il est particulièrement renversant que, compte tenu de sa position en ce qui concerne les mines terrestres, le Canada ne se soit opposé avec vigueur à l'utilisation des bombes à dispersion. À mon avis, la stratégie de bombardement de l'OTAN a tragiquement fait fi du terrible bilan pour les civils innocents. Il y a eu beaucoup trop d'Ç erreurs », comme le bombardement d'un convoi d'Albanais et celui de l'ambassade de Chine à Belgrade. Le ciblage d'infrastructures comme les ponts de Novi Sad et l'usine pétrochimique de Pancevo était non seulement injustifiable sur le plan environnemental, mais inutile sur le plan militaire. Ce qui dérange le plus, cependant, ce sont les attaques délibérées contre des cibles où des civils innocents ont trouvé la mort : le train traversant le pont ferroviaire de Grdelica, atteint non pas une fois, mais deux, l'immeuble de la radio-télévison serbe à Belgrade, où 16 personnes ont perdu la vie, surtout de jeunes techniciens et des maquilleurs, et le pont de Varvarin, bombardé en plein jour lors d'une fête religieuse. À mon avis, il s'agit là de crimes de guerre commis par l'OTAN, et leurs auteurs doivent être identifiés et traduits en justice. On doit aussi compenser les victimes innocentes et leurs familles. Le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie doit absolument instruire les plaintes déposées devant lui, et il est consternant que le Tribunal et sa procureure en chef, Carla Del Ponte, aient refusé de le faire. Cela compromet irrémédiablement leur indépendance et leur impartialité essentielles. On doit également clarifier le rôle du Canada dans les décisions relatives à l'établissement des cibles. Le 22 mai 1999, le porte-parole de l'OTAN, Jamie Shea, a déclaré : Ç Aucun gouvernement n'a demandé à l'OTAN de modifier sa stratégie, y compris sa politique concernant les cibles. » Qui plus est, il devrait y avoir une enquête parlementaire complète sur le rôle joué par le Canada pendant la guerre, malgré le témoignage devant le Comité du lieutenant-général Henault, selon lequel les avions canadiens n'ont pris part à aucun des incidents susmentionnés.
Aujourd'hui, le Kosovo est dans une situation tragique. La résolution 1244 de l'ONU est lettre morte, ses dispositions demandant la protection de tous les Kosovars (Serbes et Roms compris), étant largement ignorées. Le rapporteur spécial de l'ONU pour les droits de la personne en ex-Yougoslavie, Jiri Dienstbier, ancien ministre tchèque des Affaires étrangères, a déclaré en novembre 1999 que Ç : l'épuration ethnique des Albanais, qui s'est produite au printemps, accompagnée de meurtres, de tortures, de pillages et d'incendies de maisons, a été suivie à l'automne de l'épuration ethnique des Serbes, des Roms, des Bosniaques et d'autres personnes non albanaises, et les mêmes atrocités ont été commises ». Plus de 200 000 des 300 000 membres de l'ethnie serbe ont fui le Kosovo, ceux qui restent étant cantonnés dans des enclaves, et trop souvent battus, intimidés et chassés de leurs domiciles. Les mines non explosées et les bombes à dispersion ont déjà tué de nombreuses personnes et en menacent beaucoup d'autres, y compris les enfants qui jouent dans les champs. Les effets à long terme de l'uranium appauvri pourraient être dévastateurs pour les civils, voire pour les militaires qui y sont exposés.
Ce qui est le plus urgent pour l'instant, c'est de procurer des ressources supplémentaires à la Mission de l'ONU au Kosovo, et de lever les sanctions économiques imposées à la Yougoslavie, comme l'a recommandé M. Gwynne Dyer dans son témoignage. Les ressources nécessaires ne représentent qu'une fraction infime de ce qui a été dépensé au cours de la campagne de bombardement. Bernard Kouchner en a donné l'avertissement : à moins que l'Ouest n'investisse dans la paix et dans la reconstruction, le Kosovo sombrera dans le désastre encore une fois. Une fraction seulement des 6 000 policiers de l'ONU qui seraient nécessaires a été déployée, et aucun système judiciaire n'est en état de fonctionnement. Le Canada devrait aider à la fourniture d'une aide humanitaire très nécessaire aussi bien au Kosovo qu'en Serbie. Il faut que les dispositions de la résolution 1244 soient respectées intégralement, ce qui suppose le désarmement complet de l'UCK.
Enfin, il faudrait qu'aux Nations Unies le Canada prenne l'initiative de lancer un mouvement pour la réforme et la démocratisation du Conseil de sécurité et pour que soient mieux précisées les circonstances dans lesquelles une intervention humanitaire peut être exigée (en tirant les leçons du Rwanda, du Timor oriental et du Kosovo, notamment). À cet égard, il faudrait appliquer des normes cohérentes. Plus jamais l'OTAN ne devrait être autorisée à s'arroger le pouvoir de déterminer cela elle-même. Et plus jamais le gouvernement ne devrait être autorisé à engager nos troupes dans une mission de ce genre sans qu'un débat complet et un vote aient été tenus à la Chambre des communes.
COMMUNIQUÉ
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
LE 8 JUIN 2000
OTTAWA -- Svend Robinson, le porte-parole du NPD concernant les affaires étrangères et député fédéral de Burnaby-Douglas, a demandé au ministre de la Défense nationale, Art Eggleton, de revenir sur sa décision de demander à la Gouverneure générale de remettre la Croix du service méritoire au général américain Wesley Clark, commandant suprême des forces de l'OTAN au Kosovo. M. Robinson a mentionné que le Comité consultatif sur les décorations et sur les mentions élogieuses des Forces canadiennes a annoncé le 18 mai dernier sa décision d'accorder cet hommage à Clark pour avoir fait preuve du plus haut dévouement lors de l'opération Force alliée.
ÇIl est atterrant de penser que la Gouverneure générale et l'establishment militaire canadien honoreront Clark, lorsque Amnistie Internationale et d'autres organismes ont demandé que Clark soit accusé de crimes de guerre commis lors des bombardements de l'OTAN au Kosovo et en Serbie au printemps de 1999. L'OTAN avait délibérément bombardé le siège social de la Radio-télévision serbe et tué ainsi 16 civils. L'organisme avait aussi délibérément bombardé un pont à Varvarin en plein jour et tué plusieurs civils. Enfin, l'OTAN a tiré deux fois sur un convoi ferroviaire traversant le pont de Grdelica causant la mort de 55 personnes.»
ÇLe Canada devrait exhorter la Procureure en chef du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, Carla del Ponte, de revenir sur sa décision de ne pas poursuivre les hauts dirigeants de l'OTAN pour des allégations de crimes de guerre.»